“故宫”又出事了。

近日，有媒体报道六旬老太因走错门，被故宫博物院保卫处人员踹折肋骨，“故宫”再次成为舆论焦点。近几年来，与故宫博物院有关的争议事件层出不穷，我们似乎已经对这些“故宫”引发的不正常习以为常。于是我们不禁要问，“故宫”怎么了？在此艺典中国总结了近年来故宫五大争议事件。

5，星巴克的“去”与“留”

冬天的故宫

星巴克于2004年进驻故宫，六年后，也就是2007年“故宫里的星巴克”突然引发热议。央视英语主播芮成钢在其博客上发出抗议，认为“故宫里的星巴克”是对中国传统文化的糟蹋，并以个人名义向星巴克总裁发出抗议书，要求星巴克从故宫里搬出去。

芮成钢称，星巴克饮品在美国4美元就可以买一大杯，“相当于在中国花4块人民币就可以买一杯饮料的店子”。在西方人的普遍观念中，星巴克是“不登大雅之堂的饮食文化的代表符号”。因为工作的缘故，他采访了全球300多个跨国公司总裁，包括比尔·盖茨等人，他了解到，“故宫里的星巴克”已经在西方上层社会传为笑柄，“许多西方知名人士也认为这是对中国文化的不尊重”。

芮成钢的言论代表了很大一部分人的观点，而另一部分人则认为星巴克开在故宫里无伤大雅。其中，著名乐评人王小峰在《星巴克与认同文化》一文中表示，中华文化就是一个不断杂交和融合的文化，星巴克进驻故宫博物院，不过是文化融合的一个过程，根本不必大惊小怪，王小峰说：“你觉得琵琶、二胡、唢呐都很民族吧，别忘了，几千年前它就是星巴克、麦当劳、肯德基。为什么我们看着顺眼了？是因为它被认同了，然后又融入到我们的文化中，并且发展创造了我们的文化。”“如果觉得星巴克开进故宫你觉得别扭，可以把它轰出去，但是你为什么不把卖柯达、富士胶卷的店轰出去，不都让人觉得不和谐吗。还有那些卖本土产品、旅游纪念品的小商店，我觉得他们跟皇宫也不协调，整天乱哄哄的，动不动还欺骗游客，也该给他们赶出去，芮成钢怎么就没看到这些不和谐因素呢？”王小峰在文中言辞激烈并把芮成钢称为“傻X”。

关于星巴克“去”与“留”的争论始终没有结果，直到2012年，星巴克悄然搬离故宫，算是给这场争议勉强划上句号。

4，锦旗错别字风波

锦旗赠送现场

2011年，故宫博物院“纯金首饰盒盗窃案”告破后，故宫博物院副院长纪天斌等相关负责人来到北京市公安局赠送锦旗，对市公安局迅速破获故宫博物院展品被盗案表示感谢。这本来是一件“例行公事”，谁料只有10字感谢语的锦旗上居然还出现了一个错别字，导致意思完全相反，引来众多网友“围观”。展品窃案和建福宫成私人会所余波未平，故宫再度陷入争议漩涡。

当天，由北京市公安局局长傅政华亲自接过的一面锦旗上，上书10个大字：撼祖国强盛 卫京都泰安。这是一个对仗句式，“撼”与“卫”表达的都应该是“保卫”的意思。然而，记者查询《现代汉语词典》，“撼”的意思是撼动，搬动，“捍”才是保卫的意思。一字之差，导致所要表达的意思完全相反了。而且两个字并不是通假字，这是个明显的错别字。所以，有眼尖的网友在微博上发布照片并指出之后，引发网友强烈反响。

多数网友的第一反应是吃惊，甚至质疑，“故宫作为中华文化的标志性符号，故宫博物院作为这么高等级的文化单位，犯这样低级的错误，显得太没有文化了也太可笑了”。

也有人为故宫辩护。认为“不就是一个错别字吗，至于吗？”“故宫又不是一线教学单位，称不上什么文化单位。”还有人分析说，出错的环节很可能是锦旗制作单位，与故宫无关。然而随即有人反驳，“自己送出的锦旗，不知道检查一下吗？这么大一个错别字看不出来吗？”

还有人把矛头指向了这次送锦旗的行为本身，“锦旗送的够快的”，“不好好检查自己的失职，却忙着送锦旗”，或者说公安局破案“分内之事，何必张扬？”

本次争议在社会上持续了半月有余，实在让人啼笑皆非，故宫方面对此始终未做回应。

3，顶级富豪私人会所事件

故宫建福宫

此次争议又与央视主持人芮成钢有关，2011年5月11日17时44分，芮成钢在其微博上说，“听说故宫的建福宫已被某知名企业和故宫管理方，改成一个为全球所谓顶级富豪们独享的私人会所，500席会籍面向全球限量发售。前两天一外籍导游也骄傲地告诉我，他刚为一位美国亿万富翁全家，单独安排在故宫不对外的宫殿里晚宴。丢几件展品不可怕，可怕的是丢掉更宝贵的东西。”

这条微博随即被网友们疯狂转发，在社会上引起热议。又有网友爆料称此私人会所故宫方面占35%的股份，营业收入为故宫灰色收入，故宫正在查内鬼，开除员工。

此次争议中，一方认为故宫作为一个历史古迹，过分的商业不是失去了它本身的底蕴与文化价值吗？难道游客到故宫是为了去膜拜象征金钱权势的会所吗？本来珍贵的文化遗产应该是与民众共享的，但最后成为权贵的专享品。价值应该是多元的东西，每一个行业都有其责任去反思因此带来的社会导向和影响。

另一方的观点则是，古老的东西要有创新才有发展。总把故宫当陈列博物馆参观瞻仰，不是生动的鲜活的故宫。这样通过商业包装重新创新传承，整合资源，只要运作合理得当，既可以筹集资金，又不会让故宫的品牌掉价，更可以在全球富豪间宣传中国皇家文化。并且古老的东西要有创新才有发展。总把故宫当陈列博物馆参观瞻仰，不是生动的鲜活的故宫。这样通过商业包装重新创新传承，整合资源，只要运作合理得当，既可以筹集资金，又不会让故宫的品牌掉价，更可以在全球富豪间宣传中国皇家文化。

5月13日，故宫方面针对建福宫被改为私人会所一事迅速做出回应，故宫新闻发言人表示，完全不存在此事，面向全球发售500席会籍的消息也严重失实。

2，已故副院长杨伯达深陷文物造假案

左为杨伯达

依旧是2011年，有媒体爆料，已故原故宫博物院副院长杨伯达等名顶级鉴定专家，为某集团总裁谢根荣自制的金缕玉衣银缕玉衣开出了24亿的天价评估，谢根荣据此骗贷4.5亿元人民币。 　　

据说专家们拿了几万的评估费，可评估过程好像有点儿戏他们连金缕玉衣的玻璃罩子都没打开只围着玻璃柜子看了会就做出了判断。

该事件涉及的两间玉衣，是谢根荣找人把自己买来的破碎玉片穿在一起制成的“拙劣仿品”。

2002年，北京市经济技术开发区原支行行长颜林壮发现“东华金座”项目有问题，于是就和副行长赵峰找到谢根荣谈。

当时，谢根荣提供了事先准备好的虚假企业财务报表等材料，使颜林壮等人认为该集团是一个很有实力的企业。

据称，谢根荣还领着颜林壮等人参观“根荣陈列馆”。他指着一件“金缕玉衣”对颜林壮说：“全世界只有两件，专家已经做过鉴定，市场估价24亿。”随后，谢根荣还出示了有5位国内顶级古董鉴定专家签字的评估报告。”

最终，两名银行高层做出了个错误的决定———发放企业贷款盘活“东华金座”项目。后经法院查明累积金额达4.5亿余。

案发后，此事在社会上引起巨大震荡，许多人为涉案的鉴定专家扼腕叹息，更有业内专家指出，估价24个亿本身就很可笑，世界上根本没有过这么贵的文物和艺术品，蒙娜丽莎也不敢估价24个亿。

1，纯金首饰盒失窃案

故宫失窃事件中的首饰盒

2011年5月8日凌晨零点左右，故宫保卫处一巡逻人员发现一可疑人员。由于该人身上有红色印记，疑是故宫红墙剐蹭，巡逻人员命令其原地蹲下后，立即打电话联系、上报，但可疑人员随后逃跑。虽经细致查找，但最终也没有再次发现该人的下落。

当日早8点，故宫职工准时上班。在对外开放之前，在场工作人员被要求“仔细检查所有开放的展室和院落”。同时，要对非开放区做重点检查。

检查中，有工作人员发现，在故宫内东路的南边，斋宫的后面，诚肃殿后墙有一个大洞。网友称，透过大洞看到，殿内展柜上部被撬开。经清点，已丢失展品9件，均为香港知名私人博物馆——两依藏博物馆与故宫合作举办的《交融——两依藏珍选粹展》中的卡地亚、梵克雅宝等知名品牌的古董首饰盒。

2011年5月11日晚11点，北京警方宣布，故宫失窃案的犯罪嫌疑人石柏魁在丰台一网吧落网，部分失窃展品被找回。

此事再次引发社会各界热议，著名收藏家马未都在电视节目中表示，犯罪嫌疑人石柏魁实在没有文化，不知道什么样的文物值钱，只知道偷纯金的。

另外，故宫博物院的安保问题成为了最受热议的焦点，更有人猜测此次失窃案与故宫内部的内鬼有关，一时流言四起，相关传闻至今还在坊间流传。这件事也成为了近年来影响力最大的“故宫”事件。

除去上述这五件争议事件意外，与故宫有关的争议事件还包括，“哥窑门珍贵文物损坏事件”、“四起文物损瞒报事件”、“紫檀嵌玉挂屏被水泡损坏事件”、“10万元封口费掩盖私分门票款事件”、“拍卖会上购买五通宋人书札事件”、“故宫图书馆丢失古籍事件”、“端门外西朝房展览逃税事件”以及日前刚刚发生的“砸碎玻璃损坏文物事件”。

我们列举出以上这些争议事件，直到这次“安保人员伤人事件”，真心地希望关于“故宫”的争议和“门”就此打住，彻底沉寂下去。