作为第一批在天津文化艺术品交易所上市的两只艺术品“股票”，在经历了 30个交易日暴涨17倍的疯狂后，于本月17日被天津文交所实行“特别停牌”。

是日，天津文交所的公告称：“接天津市政府监管部门通知，鉴于近期艺术品市场交易情况，为了降低投资风险、保护投资人利益，自即日起对上市艺术品20001和20002实行特别停牌，复牌时间另行通知。”

今年1月26日，天津画家白庚延的两幅水墨画在天津文交所推出，定价为600万元和500万元，按照1元/份的价格发行。此后，该艺术品“股票”的行情不是涨停就是跌停，最终在30个交易日内，两“股票”均暴涨了17倍，两幅画作的流通总市值超过1.8亿元。

自从这两张画的“股票”上市以来，就面临着众多争议。收藏界和拍卖业内不少资深人士认为，首先艺术品股票的原始定价存在问题。据从雅昌拍卖网的数据显示，白庚延作品出现在拍卖会上的次数共660件次，成交率51%。其价格大多居于数千元至数万元之间。但从2010年起，他有数件作品成交纪录却莫名其妙地猛蹿至百万元之上。昨天在嘉德四季拍卖中，其2.6平尺的《残荷》成交价为138万。而今年以来其他拍卖会上出现的白庚延作品共26幅，价格却有天壤之别。最高价格是上海中天拍卖行的白庚延2002年所画《燕塞秋》，乃122×246厘米（尺幅约为《残荷》的10倍）的巨幅作品，成交价也仅为63,800元。

姑且不论其行情的真实性如何，这样贸然将画家的两幅画定天价上市并且爆炒，就好比将果园里的两只苹果包装上市，溢价发行并狂炒，而同时却有巨量的同类苹果在市场零售，价格相差十万八千里。这样的股票不出问题才怪。

另据分析，与股票市场相比，这一市场的操作更为便捷，利益空间更大——股市的投资人要先到券商处开户，再通过券商的席位在证券交易所买卖股票，而艺术品份额化交易只需在网上开户、网上交易；股市采取T+1交易方式，当天买入的股票不能在当天卖出，而艺术品份额化交易采取T+0模式，可以当天买卖；此外，该市场每日15%的涨跌幅限制也大于股票市场的10%（天津文交所已于日前将此幅度调整）。由于艺术品“股票”的盘子小，公众乃至监管部门对艺术市场的陌生，庄家非常容易进行有利于自己的操作。

艺术品的金融产品是一种新的尝试和探索，不管支持还是反对，都要谨慎。关键要设置合理、严谨的监管体系。恰如收藏家郭庆祥所言“不能无意间制造‘文化金融骗局’”。天津及时停牌，亡羊补牢，犹未晚矣。