如何看待古书画快速升温 收藏古书画的四大要素
2012年06月12日 17:12:36
点击率：2802
如何看待春拍古书画的快速升温？这种升温是否有其合理的成分？
在已经结束的2009年春拍中，古书画连创天价一枝独秀，走出一波快速上扬行情，成为今年国内春拍的最大市场亮点。先是北京保利的宋徽宗《写生珍禽图》拍出6171.2万元的惊人天价，随后中国嘉德的宋人旧题萧照《瑞应图》和明吴彬《临李公麟画罗汉卷》两件拍品又分别拍出5824万元和4480万元的高价，最后匡时国际的八大山人《仿倪瓒山水》8400万元再拔头筹，刷新了古书画拍卖新纪录。在经过一两年的沉寂后，2009年古书画再度受到市场的强烈关注。
如何看待春拍古书画的快速升温？这种升温是否有其合理的成分？古书画收藏应防范哪些风险？当前古书画投资应注意哪些问题？
我认为眼下古书画升温主要有四大原因。首先，前两年的市场热门板块当代艺术在金融危机后步入调整期，一些买家转而进入书画板块以求“避险”；其二，个别名头较大的古书画作品上拍，也很大程度上刺激了买家的购买欲望；其三，近年古书画一直存在明显的价值低估，无论是升值还是炒作空间都较大；其四，市场缺乏热点，只能寻找新的热点，于是古书画被人拿来“树旗”。
笔者以为，古书画诞生高价有其合理的因素，前几年古书画行情一直较弱，价格低估明显，如今价值回归理所应当。但是在行情转热的同时，也要客观看到当前国内古书画收藏仍存在不少问题，假画依旧泛滥，人为炒作现象依然存在，收藏投资风险不容小视，过分盲目乐观或大举进入都还为时过早。
不要片面“追求名头”
古书画升温虽令人可喜，但一些拍卖公司为了吸引买家的眼球或为了制造轰动效应，片面追求名头，动辄宋元或“明四家”，拿假画充数，实在令人担忧。有的拍卖公司号称征集到宋徽宗的花鸟、唐寅的行书、八大的花鸟，但拍品却令人惨不忍睹，离真迹相去甚远。如今“明四家”沈周、文征明、唐寅、仇英的画作在拍场屡见不绝，清“扬州八怪”的拍品更比比皆是，然相当比例都是赝品。
查一下雅昌艺术网，仅近一年内上拍的八大山人书画就多达百件之多！某家大公司一次上拍竟有数件之多！然笔者在几大拍卖公司看到的八大山人拍品却罕有真迹，如今年春拍中上海某公司320万元拍出的《书画册十六开》也是不折不扣的冒牌货，北京某公司6600万元成交的《花鸟四屏》也是一件低仿。这样搞下去，用不了几年，拍场上流通的八大山人书画岂不将大大超过国家馆藏？实在是荒唐可笑。近一年，国内拍场上仇英、文征明、八大山人、唐伯虎、郑板桥最炙手可热，成为“名星大牌”，大家蜂拥而起追逐名头，于是不少粗制滥造的古书画拍品纷纷涌上拍场，买家要高度警惕。
当心假冒《石渠宝笈》
近年来，在古书画征集上国内买家格外迷信追捧《石渠宝笈》，由于被其著录过的拍品往往能拍出千万元的天价，于是大家开始纷纷在《石渠宝笈》上挖空心思大做文章，有的公司甚至拿它大肆炒作宣传。虽然《石渠宝笈》也收进了少量伪作，但皇家收藏毕竟非民间可比，到几大博物馆转一转，铭心绝品大多是其著录过的，这是不可争辩的事实。
回顾一下国内近几年拍价超千万元的古书画拍品，哪个不是打着《石渠宝笈》著录的旗号？恽寿平的《载鹤图》(3696万元)、马远的《溪山秋爽图》(3024万元)成交，莫不是拿《石渠宝笈》做金字招牌。但要警惕“金字招牌”有时也暗藏陷阱，搞不好大价钱买来的也可能是垃圾，这样的教训此前并不鲜见。笔者09春拍所观上拍的《石渠宝笈》著录书画近10件，但真迹确难见二三。所以，对待《石渠宝笈》千万要谨慎小心，特别是对那些冒充的假《石渠宝笈》，要避而远之。多到博物馆去了解研究一下真正的《石渠宝笈》画作和乾隆五玺、八玺的钤印格式，相信对藏家一定大有帮助。
买家自身“能鉴会赏”
古书画市场之所以出现问题，关键是买家不懂鉴赏，缺乏真伪识别能力。在短时间内可以速成一个当代艺术的大收藏家，但却绝不可能摇身一变成古书画的大藏家，因为收藏古书画还需要买家能鉴会赏，对中国书画史有较深的了解。特别是要能鉴别真伪，否则在鱼龙混杂的拍场只能上当受骗。回望一下近代的古书画收藏大家，无一位不是大鉴赏家、大书画家。
一件书画作品的真伪判断，归根到底是对真伪进行比较，寻找二者差异的过程。欲辨伪必先识真，识真是辨伪的前提与基础。很难想象，一个从未目真迹的藏家，会对作品的真伪做出准确无误的判断。欲投资古代书画的藏家，应想方设法观摩真迹。由于古代书画的真品名迹大多珍藏于各大博物馆中，所以到博物馆去目睹它们的庐山真面，恐怕是提高辨伪水平与能力最有效可行的办法。在各大博物馆中，故宫、上博、辽博、南京博物院珍藏的古书画数量最多，体系最全，首博的古书画也颇值一观。多到这些博物馆走一走，看一看，一定会获益匪浅。对古代书画的发展脉络，不同朝代的时代差别及每个名家的风格面貌有一个较为清晰的认识与了解，再回到艺术品市场后，才能做到心中有底，一些困惑也将迎刃而解。反之，如果未对真迹亲眼目睹，进行一番细致的研究与了解，而贸然在鱼龙混杂的拍卖市场出手，必将是盲人摸象，为制假者所害。因此，多看真迹、懂得鉴赏对投资古书画不可或缺。
谨慎对待“名家旧藏”
近两年，国内部分买家对“名家旧藏”不辨真伪的大力追捧，已陷入一大误区。“名家旧藏”因其可信度高，号召力大，受到市场青睐，有其合理因素。但是名家旧藏因自身眼力所限或历史原因，其藏品不可能全是真品，真中掺假是客观事实。无论是吴湖帆、张大千、王己千、唐云，他们的藏品中都或多或少的有一定数量的赝品，所以对“名家旧藏”应谨慎看待，不可因其是名家旧藏就大胆闭眼购买，那样就大错特错了。
谨慎对待“名家旧藏”
近两年，国内部分买家对“名家旧藏”不辨真伪的大力追捧，已陷入一大误区。“名家旧藏”因其可信度高，号召力大，受到市场青睐，有其合理因素。但是名家旧藏因自身眼力所限或历史原因，其藏品不可能全是真品，真中掺假是客观事实。无论是吴湖帆、张大千、王己千、唐云，他们的藏品中都或多或少的有一定数量的赝品，所以对“名家旧藏”应谨慎看待，不可因其是名家旧藏就大胆闭眼购买，那样就大错特错了。
目前市场中的“名家旧藏”的风险有两种。一种是真“名家旧藏”，但藏品本身存在问题。如几年前，唐云旧藏的八大山人《鱼》，其实是一件老仿，结果拿到拍场上484万元成交了。今年春拍上，某公司上拍的吴湖帆旧藏唐寅行书《默坐焚香歌》，也不是一件真迹，结果470万元成交了，可以说买家上了迷信“名人旧藏”的当！还有一种就是干脆打着“名人旧藏”的旗号，征集一批假画蒙事。如笔者在拍场曾看见某公司的“吴湖帆旧藏专题”，满眼假货，一看就是拿名人旧藏“说事”。所以，对当前市场上的“名人旧藏”，一定要细加分辨，切不可盲听盲信。
我认为，当前古书画收藏应注意以下几点:一、因古书画价格较高，动辄百万，所以无论收藏和投资，都应把风险放在第一位，一旦买假损失惨重。二、应将收藏重点放在明清两朝书画上，对宋、元书画暂不宜不切实际，心存妄想。三、对当前某些不合理的价格不宜再追高，以防“上套”。四、选择自己熟悉的某一家或画派专题收藏，风险小，收获大。
来源：中国经济网
