陈振濂总结发言
2012年06月12日 17:12:31
点击率：3177
谈谈目前中国的艺术品市场，以及我们的艺术品市场的参与者，包括了政府官员，包括艺术品市场的很多参与者，对于艺术品市场的定位，可以从几个方面进行提升。
第一个是对于目前的艺术品在市场环境之下，我们会面临什么样的定位，目前还处于一个比较初级的阶段。
这个话题是前不久，一个政府出台一个很重要的政策，艺术品拍卖要收税。前天晚上有一个中国移动主办的论坛，当时也有很多的艺术品市场拍卖会的常客和公司老总都来参加这个会议，对于这个话题有非常大的争议，曾经问过上海，艺术品市场拍卖最早做过拍卖的老总，朱金波，就问他对于艺术品市场拍卖今年开始收税是什么样的看？当你可以证明买进和卖出的部分的时候，收税是20%，现在很多是画家私下交易的，就没有办法证明你买进是多少，没有凭证的情况下是总额的3%，我记得当时大部分的买家，因为当时是参加我们论坛的，对于这个收税是极其的反感。其中很重要的理由，这3%的收税对于弘扬国家的文化，鼓励艺术品市场的发育是非常有害的，说归说，这个艺术品拍卖之后的税收确立之后就要执行的，作为一个制度已经是确定下来。为什么这时候出台这样的税收政策？这时候有很多的买家和老板就开始说实话了。为什么呢？因为在十年以前，中国的艺术品市场交易是非常的贫乏和落后，还处于萌芽状态，十年之前如果真的做艺术品的话，是没有钱好赚的，那时候是市场需要培育的，五年中间的前三年，这时候是处于艺术品的交易买卖的火爆程度，让很多人一夜暴富，国家就要制衡你，不能这样快的，这样的卖一张画，卖进是多少，买出去是多少，画家私下交易的话，如果是通过正式的买卖关系的话，就要交税，从利益的角度来说是比较反感的。我当时是听这个会议的时候，就想到了一点，我们所说的理由，艺术品的征税是不合适，主要是认为艺术品是一个精神食粮，是和普通的商品不一样，但是就是因为在这一点上，我们走入了一个大的误区，实际上艺术品的交易买卖双方，是多少人是处于弘扬民主传统，是立足于弘扬我们的艺术呢？实际上现在的艺术品市场的进出买卖家，50%的买家都无非是跟炒股、炒房地产是一样的，给我们今天的艺术财富论坛是提出了一个很严峻的课题，今天的艺术品的拍卖和交易，多大程度上还可以定位为一个文化的立场，一个文化的定位，还是基本上就是商业定位，或者是很多的交易情况下已经是没有多数文化的定位了。这是第一个问题。从艺术品的征税，国家在今年出台了一个非常严格的政策，一定要征税的，让很多其他行业的人太不平衡了，这样大的政策的出台，在全国层面上的政策出台，肯定是经过大规模的前期认证。在前期的拍卖市场和交易市场的火爆，呈现了非常大的泡沫现象，有很多的流动资金，游资进入流动市场是盲目的，并不是要尊重艺术，要尊重这些画家，才来做艺术的，今天艺术品能挣钱就进来，明天房地产市场能挣钱就出去了，跟股票市场是很有关系的，游资在动的时候，哪里有利润就朝哪里去。如果说从这个方面来看，多大程度上，游资在投资赚钱的时候，任何一个资本的运作过程都是要赚钱的过程，在游资投入艺术品市场的时候，多大程度上还可以认可为是一种弘扬文化传统的行为，多大程度上可以给他这样的定位呢？几乎是没有这样的定位了。我认为，当艺术品的交易成为一个暴利行业的时候，其实就是一个简单的市场行为，对于我们今天来说，艺术财富论坛要做的工作是什么样的工作呢？就是应该把这样的泡沫性的东西，慢慢的挤出去，还艺术品市场的本真的定位。拍卖的征税，其实国际惯例也是没有的。佳士得的拍卖行中艺术品也是不征税的，为什么中国会突然出台这样的政策要征税，很重要的原因可能就是因为国外的买卖家收藏，及时是一个有盈利的要求，也是一个长期的投资，而在中国的市场是面临一个很重要的投资行为，目前的中国市场定位，是怎样的定位？是一个文化属性还是一个强烈的商业属性的定位呢？我觉得是缺少专家来做一个鉴定。今天的艺术品的拍卖一定是文化？因为是文化就应该给予税收优惠政策，谁能在经过全国调研之后敢说这样的话呢？这是第一点，要进行反思，今后要做这样的工作，就要进行引导，要回到文化的轨道上来，而不能成为很多的游资不能出口的时候，成为经济投资的短平快的东西，对于长期市场的培育是没有好处的。对于今天的财富论坛，在前年和去年的财富论坛上还没有遇到这样的问题，今年我们就遇到这样的问题了，定性和定位是怎样的？是否是文化的定位？现在是很难说，要经过一个相当的过渡之后，文化的属性才会显现出来。
第二个就是财富市场。我们今天的市场是一个健康的市场，首先任何一个普通的商品，一个特殊的内容的商品来说，杭州大厦买名牌，哪一个专柜敢说不保真呢？任何一个大街上的敢卖假冒伪劣的商品，马上就有监管来处罚，而艺术品是没有保真的，不对艺术品的瑕疵负责是国外的惯例，为什么在国外可以行得通，为什么在国内就成为了假冒伪劣的重灾区，因为国外的诚信体系的严格商业伦理规则下，对于艺术品的瑕疵不负责，实际上是一个大的严格之下的小的放纵。而今天吃的大米都有可能有毒的情况下，没有诚信的保障下，援引国外的例子的话，我们势必就是一团混乱，就是伪作盛行。我觉得其实今天谁有胆量我们这个拍卖公司在一定的程序之下我的艺术品是可以保真的，如果这样的拍卖公司出来的话，他可能是可以赚最多钱的，因为不保真的情况下，是很容易吓退投资者的。在陶瓷商品不保真的情况下，是很少有投资者敢进入的。
文物的鉴定大多数是凭借鉴定家的经验，刚才也有专家说了，会有鉴定家在高额利益下会失节，可能是很有名的鉴定家说的话，不会认为会骗你。对于商品的定位，对于市场的定位，按照正常的市场规则，也是不健全的。不保真就是一个最典型的不健全。艺术品可以对真假、质量不保证，保真是需要一整套的收藏买卖市场交易进行保证，多少书画鉴定最后就变成了打官司，因为鉴定的结果不可靠，没有一定的数据含量，直凭借一个鉴定家的话说是真假，这肯定是不相信的。
下面就是人的定位，我认为这是很重要的问题，现在中国的艺术家跟国外的艺术家的最大的区别，我们的艺术家是兼做经济人，自己在买卖字画，没有中介组织，刚田厅长说到了我们的艺术品行业协会这样的协会，就是这样的组织，我们的艺术家是商人，原来是徽商、晋商，是有商业的伦理，艺术家现在是自己买卖自己来做的时候，是商人的三流水平，很多商业的规则你不知道，你的分心是做商业的估算多少钱，你的商人也是三流的。这是人的尴尬，很多中介组织的介入起的作用就是约束双方，既要约束买家，也要约束卖家。这样的约束现在还不是很健全。因此，我觉得当中介组织不发达，制度建立不起来的话，我们的行业是很难发展的。我们今天第三届的艺术市场财富高峰论坛，应该对于这方面给予更大的关注，会返过来影响我们的艺术家的心态，艺术家与艺术家之家并不比谁的画得好，而是卖得画，是“笑贫不笑娼”了，艺术家已经完全把艺术的追求等同于画的商业价值。第二个严重的问题，收藏家的标准第一个看的就是名头，一个人画的好坏不重要，背后是一个名人，这个名人的附加值可以帮我赚钱，这是最重要的。所以今天的艺术家，因为我个人也是自己的这一分子，我自己也有作品在市场上走，我们的艺术家是很变态的，对于画的价格是高度敏感，这个敏感程度是数倍的大于艺术作品的质量、水准的敏感。从刚才说到的三个定位，从文化定位来说，目前的缺失很大，商品的定位来说，很多并不能称之为商品，不符合标准。人的定位来说问题更大，都很变态。创作家有创作家的问题，而浙商有一个传统就是“敢为天下先”，今天的总结可以作为一个问题的总结，高峰论坛最后都有一个结论，我想就是应该尽力通过几年的时间，几年的艺术财富高峰论坛，在学术上形成一个大概的发展努力方向，对于艺术市场来说，要尽量的还原成为文化行为。对于艺术的商品来说，要使它符合商品的一般要求。比如说保真，目前的确是没有一个拍卖行敢保真的，对于人来说，要使画家专心的创作，而不是做兼职的三流商人。反过来，也要让我们的收藏家、买家和商家，让他们感觉到买一件艺术品的时候，主要是看一件品质，升值和背后赚钱的概率是第二位的，第一个是品质。这个过程我认为是很长的道路。今天的财富论坛，刚才有六位专家分别从学术的层面，艺术的研究，金融的研究，经营者的角度，我们的银行行长是从投资和金融的角度来谈，我们的田厅长是从政府的服务体制的角度，这样的六个角度是告诉我们艺术财富市场是一个庞大的社会性很强的东西，这个课题里面，我们可以有很多的研究方面，今后市场的整顿，财富的提升，我觉得应该有刚才对于这样不得几个定位的清晰化。我们的人、画家是做什么？是做商人还是画画，这个中介组织的发育，是好还是坏？要收取佣金的时候，对于画家是好处还是坏处？今天的学术总结我也想不出来是要总结什么，今天的六位都是高手，是大概把总结作为提出的问题，对于下一届的财富论坛多提供一些话题，也是表明对于我们参与艺术财富论坛的所有参与者的具有反省的意识。不断的找这个市场中还有什么问题，而不是目前形势一片大好，高峰论坛是应该很理性的。
第一个是对于目前的艺术品在市场环境之下，我们会面临什么样的定位，目前还处于一个比较初级的阶段。
这个话题是前不久，一个政府出台一个很重要的政策，艺术品拍卖要收税。前天晚上有一个中国移动主办的论坛，当时也有很多的艺术品市场拍卖会的常客和公司老总都来参加这个会议，对于这个话题有非常大的争议，曾经问过上海，艺术品市场拍卖最早做过拍卖的老总，朱金波，就问他对于艺术品市场拍卖今年开始收税是什么样的看？当你可以证明买进和卖出的部分的时候，收税是20%，现在很多是画家私下交易的，就没有办法证明你买进是多少，没有凭证的情况下是总额的3%，我记得当时大部分的买家，因为当时是参加我们论坛的，对于这个收税是极其的反感。其中很重要的理由，这3%的收税对于弘扬国家的文化，鼓励艺术品市场的发育是非常有害的，说归说，这个艺术品拍卖之后的税收确立之后就要执行的，作为一个制度已经是确定下来。为什么这时候出台这样的税收政策？这时候有很多的买家和老板就开始说实话了。为什么呢？因为在十年以前，中国的艺术品市场交易是非常的贫乏和落后，还处于萌芽状态，十年之前如果真的做艺术品的话，是没有钱好赚的，那时候是市场需要培育的，五年中间的前三年，这时候是处于艺术品的交易买卖的火爆程度，让很多人一夜暴富，国家就要制衡你，不能这样快的，这样的卖一张画，卖进是多少，买出去是多少，画家私下交易的话，如果是通过正式的买卖关系的话，就要交税，从利益的角度来说是比较反感的。我当时是听这个会议的时候，就想到了一点，我们所说的理由，艺术品的征税是不合适，主要是认为艺术品是一个精神食粮，是和普通的商品不一样，但是就是因为在这一点上，我们走入了一个大的误区，实际上艺术品的交易买卖双方，是多少人是处于弘扬民主传统，是立足于弘扬我们的艺术呢？实际上现在的艺术品市场的进出买卖家，50%的买家都无非是跟炒股、炒房地产是一样的，给我们今天的艺术财富论坛是提出了一个很严峻的课题，今天的艺术品的拍卖和交易，多大程度上还可以定位为一个文化的立场，一个文化的定位，还是基本上就是商业定位，或者是很多的交易情况下已经是没有多数文化的定位了。这是第一个问题。从艺术品的征税，国家在今年出台了一个非常严格的政策，一定要征税的，让很多其他行业的人太不平衡了，这样大的政策的出台，在全国层面上的政策出台，肯定是经过大规模的前期认证。在前期的拍卖市场和交易市场的火爆，呈现了非常大的泡沫现象，有很多的流动资金，游资进入流动市场是盲目的，并不是要尊重艺术，要尊重这些画家，才来做艺术的，今天艺术品能挣钱就进来，明天房地产市场能挣钱就出去了，跟股票市场是很有关系的，游资在动的时候，哪里有利润就朝哪里去。如果说从这个方面来看，多大程度上，游资在投资赚钱的时候，任何一个资本的运作过程都是要赚钱的过程，在游资投入艺术品市场的时候，多大程度上还可以认可为是一种弘扬文化传统的行为，多大程度上可以给他这样的定位呢？几乎是没有这样的定位了。我认为，当艺术品的交易成为一个暴利行业的时候，其实就是一个简单的市场行为，对于我们今天来说，艺术财富论坛要做的工作是什么样的工作呢？就是应该把这样的泡沫性的东西，慢慢的挤出去，还艺术品市场的本真的定位。拍卖的征税，其实国际惯例也是没有的。佳士得的拍卖行中艺术品也是不征税的，为什么中国会突然出台这样的政策要征税，很重要的原因可能就是因为国外的买卖家收藏，及时是一个有盈利的要求，也是一个长期的投资，而在中国的市场是面临一个很重要的投资行为，目前的中国市场定位，是怎样的定位？是一个文化属性还是一个强烈的商业属性的定位呢？我觉得是缺少专家来做一个鉴定。今天的艺术品的拍卖一定是文化？因为是文化就应该给予税收优惠政策，谁能在经过全国调研之后敢说这样的话呢？这是第一点，要进行反思，今后要做这样的工作，就要进行引导，要回到文化的轨道上来，而不能成为很多的游资不能出口的时候，成为经济投资的短平快的东西，对于长期市场的培育是没有好处的。对于今天的财富论坛，在前年和去年的财富论坛上还没有遇到这样的问题，今年我们就遇到这样的问题了，定性和定位是怎样的？是否是文化的定位？现在是很难说，要经过一个相当的过渡之后，文化的属性才会显现出来。
第二个就是财富市场。我们今天的市场是一个健康的市场，首先任何一个普通的商品，一个特殊的内容的商品来说，杭州大厦买名牌，哪一个专柜敢说不保真呢？任何一个大街上的敢卖假冒伪劣的商品，马上就有监管来处罚，而艺术品是没有保真的，不对艺术品的瑕疵负责是国外的惯例，为什么在国外可以行得通，为什么在国内就成为了假冒伪劣的重灾区，因为国外的诚信体系的严格商业伦理规则下，对于艺术品的瑕疵不负责，实际上是一个大的严格之下的小的放纵。而今天吃的大米都有可能有毒的情况下，没有诚信的保障下，援引国外的例子的话，我们势必就是一团混乱，就是伪作盛行。我觉得其实今天谁有胆量我们这个拍卖公司在一定的程序之下我的艺术品是可以保真的，如果这样的拍卖公司出来的话，他可能是可以赚最多钱的，因为不保真的情况下，是很容易吓退投资者的。在陶瓷商品不保真的情况下，是很少有投资者敢进入的。
文物的鉴定大多数是凭借鉴定家的经验，刚才也有专家说了，会有鉴定家在高额利益下会失节，可能是很有名的鉴定家说的话，不会认为会骗你。对于商品的定位，对于市场的定位，按照正常的市场规则，也是不健全的。不保真就是一个最典型的不健全。艺术品可以对真假、质量不保证，保真是需要一整套的收藏买卖市场交易进行保证，多少书画鉴定最后就变成了打官司，因为鉴定的结果不可靠，没有一定的数据含量，直凭借一个鉴定家的话说是真假，这肯定是不相信的。
下面就是人的定位，我认为这是很重要的问题，现在中国的艺术家跟国外的艺术家的最大的区别，我们的艺术家是兼做经济人，自己在买卖字画，没有中介组织，刚田厅长说到了我们的艺术品行业协会这样的协会，就是这样的组织，我们的艺术家是商人，原来是徽商、晋商，是有商业的伦理，艺术家现在是自己买卖自己来做的时候，是商人的三流水平，很多商业的规则你不知道，你的分心是做商业的估算多少钱，你的商人也是三流的。这是人的尴尬，很多中介组织的介入起的作用就是约束双方，既要约束买家，也要约束卖家。这样的约束现在还不是很健全。因此，我觉得当中介组织不发达，制度建立不起来的话，我们的行业是很难发展的。我们今天第三届的艺术市场财富高峰论坛，应该对于这方面给予更大的关注，会返过来影响我们的艺术家的心态，艺术家与艺术家之家并不比谁的画得好，而是卖得画，是“笑贫不笑娼”了，艺术家已经完全把艺术的追求等同于画的商业价值。第二个严重的问题，收藏家的标准第一个看的就是名头，一个人画的好坏不重要，背后是一个名人，这个名人的附加值可以帮我赚钱，这是最重要的。所以今天的艺术家，因为我个人也是自己的这一分子，我自己也有作品在市场上走，我们的艺术家是很变态的，对于画的价格是高度敏感，这个敏感程度是数倍的大于艺术作品的质量、水准的敏感。从刚才说到的三个定位，从文化定位来说，目前的缺失很大，商品的定位来说，很多并不能称之为商品，不符合标准。人的定位来说问题更大，都很变态。创作家有创作家的问题，而浙商有一个传统就是“敢为天下先”，今天的总结可以作为一个问题的总结，高峰论坛最后都有一个结论，我想就是应该尽力通过几年的时间，几年的艺术财富高峰论坛，在学术上形成一个大概的发展努力方向，对于艺术市场来说，要尽量的还原成为文化行为。对于艺术的商品来说，要使它符合商品的一般要求。比如说保真，目前的确是没有一个拍卖行敢保真的，对于人来说，要使画家专心的创作，而不是做兼职的三流商人。反过来，也要让我们的收藏家、买家和商家，让他们感觉到买一件艺术品的时候，主要是看一件品质，升值和背后赚钱的概率是第二位的，第一个是品质。这个过程我认为是很长的道路。今天的财富论坛，刚才有六位专家分别从学术的层面，艺术的研究，金融的研究，经营者的角度，我们的银行行长是从投资和金融的角度来谈，我们的田厅长是从政府的服务体制的角度，这样的六个角度是告诉我们艺术财富市场是一个庞大的社会性很强的东西，这个课题里面，我们可以有很多的研究方面，今后市场的整顿，财富的提升，我觉得应该有刚才对于这样不得几个定位的清晰化。我们的人、画家是做什么？是做商人还是画画，这个中介组织的发育，是好还是坏？要收取佣金的时候，对于画家是好处还是坏处？今天的学术总结我也想不出来是要总结什么，今天的六位都是高手，是大概把总结作为提出的问题，对于下一届的财富论坛多提供一些话题，也是表明对于我们参与艺术财富论坛的所有参与者的具有反省的意识。不断的找这个市场中还有什么问题，而不是目前形势一片大好，高峰论坛是应该很理性的。
