这些年来，在艺术品拍卖市场上每每出现“天价”一幅画卖到了几十万、几百万、几千万甚至几亿。人们不禁要问：这是真实的吗？合理吗？物有所值吗？有人认为这是“泡沫”，不符合经济规律，是商品“怪胎”，是少数富豪玩乐、投机、赚大钱的工具，和普通百姓毫无关系，与社会道德格格不入，理应予以取缔！但是，有的人则不以为然，认为以上所言都是过时论调，在经济发展阶段可以包容和利用“天价”来刺激文化市场的发展与繁荣。　　我认为，艺术品的价值，主要是艺术家本人决定的，艺术家的思想、情感、品格、技艺水平的高低，决定了其作品价值的高低。

　　然而，艺术品的价格，即它的商品价格，却不是艺术家本人能够决定的，决定其价格的因素要复杂得多。首先，它由市场的客观规律决定，是根据等价交换(质高价高)和物以稀为贵(不可再生性、不可复制性)等原则和特殊因素决定的；此外，它又受到各种人为因素的影响，包括政治、经济甚至国际形势的影响。譬如前几年，在西方现代美术影响下的中国当代油画，就卖出过上亿元的“天价”，这是国际市场作用的结果。据美国一些官员们自我披露，他们处心积虑地企图以鼓励先锋派艺术、支持现代派艺术、推销后现代主义来对中国进行文化侵略。以美元诱使中国美术家成为西方文化艺术的崇拜者、附庸和俘虏。然而国际金融危机使他们严重受挫，使此类艺术品的价格猛跌。这一事实说明了决定艺术品价格的因素是多么复杂。

　　在中国艺术品市场，投机、炒作、垄断更是影响甚至决定价格高低的重要因素，其计谋、手法阴险狡诈，层出不穷，不胜枚举。譬如某富豪可以在拍卖会上做局，将自己的一般藏品竞出高价，诱使一些盲目跟进者上当受骗，然后脱手，使对方的巨额资金蒙受重大损失。又如，着意将某画家包装、宣传、炒作，促其价格飙升猛涨，获取暴利，艺术家所得却相对甚微，吴冠中曾自言对此颇有体会。

　　另外，拍卖市场在造假、贩假、欺诈、蒙骗方面可说无所不用其极。某些书画拍卖会的大多数拍品是赝品伪作。这种情况下，艺术品的价值与价格真是风马牛不相及，“低值高价”的荒唐、扭曲现象比比皆是。

　　面对如此复杂的局面，艺术家们的选择也是多种多样的。有的艺术家“丹青不知老将至，富贵于我如浮云”，痴迷艺术，注重作品价值、品位和质量，淡泊名利，洁身自好，不事经营、炒作，不太在意作品的价格。但这必须甘心以清贫、寂寞做代价，还要抵得住家人的干预和压力，这和做清官一样不容易。有的艺术家为了适当改善生存和创作条件，又要避免心灵和艺术沾染过多的铜臭，对市场则采取半推半就、浅涉不深或浅尝辄止的态度。有的“艺术家”则全然不同，在市场如鱼得水，推波助澜，自我吹嘘，自命大师，贬损同行，巴结权贵，其行径为人所不齿。

　　在此告诫各位艺术家应清醒认识和严格分辨艺术品价值与价格的异同，方不致迷失了方向。

　　吴休(北京画院原副院长)

来源：京华时报